Voir les contributions
781
Réhabilitation / Re : drainage maison ancienne
« le: 08 septembre 2012 à 08:32:58 »
J'ai de bonnes connaissances en sciences de l'eau, mais c'est pas pour ça que j'ai réponse à chaque cas particulier, entre la théorie et la pratique c'est pas toujours simple.
@jonneve
Oui un drain sans tuyaux est déjà un plus, mais c'est moins efficace si l'eau ne peut être évacuée rapidement. Il me semble me souvenir que dans ton cas, tu es proche d'une rivière et que tu dois avoir la nappe qui est très proche de la surface. Ce qu'il faudrait en théorie c'est éviter que l'eau stagne au pied de ton mur et/ou qu'il y ai de la terre très fraiche (dans le sens d'une terre qui retient bien l'eau) en contact avec celui ci. Si tu mets un drain sans tuyau au pied de ton mur tu risques aussi d'attirer une grosse quantité d'eau en créant un réservoir qui se rempli bien mais qui se vide lentement.
Donc oui tu as raison il faudrait imperméabilisé la surface au pied du mur, ça devrait bien aider déjà. Et si c'est possible avoir quelques chose de très poreux en dessous (genre gravier cailloux) et ton drain à coté et en dessous pour évacuer l'eau. Ceci imposerai que tu décaisses complétement au pied du mur sans compromettre la stabilité de celui-ci, tu pourrais en profiter pour mettre une barrière capillaire entre les graviers et le mur, l'enduit spécial de weber par exemple.
@Julien29
Les drains à l'envers, je ne suis pas du tout convaincu mais je peux me tromper. Je me demande si cela ne peut pas favoriser le bouchage, s'il y a du dépôt au fond du drain il est de moins en moins efficace, de plus les fentes vont redistribuer l'eau sur tout le parcours.
Pour la grosse variation de débit, soit ton drain se colmate, soit c'est le géotextile. Si c'est le géotextile, ce n'est pas grave, c'est peut-être mieux même. Tu crées un réservoir de l'autre côté du géotextile qui se vide lentement dans le drain (c'est ce qu'on appelle une structure réservoir en ville). C'est vrai qu'au départ les conditions de cheminement de l'eau sont idéales et cela draine très bien.
@jonneve
Oui un drain sans tuyaux est déjà un plus, mais c'est moins efficace si l'eau ne peut être évacuée rapidement. Il me semble me souvenir que dans ton cas, tu es proche d'une rivière et que tu dois avoir la nappe qui est très proche de la surface. Ce qu'il faudrait en théorie c'est éviter que l'eau stagne au pied de ton mur et/ou qu'il y ai de la terre très fraiche (dans le sens d'une terre qui retient bien l'eau) en contact avec celui ci. Si tu mets un drain sans tuyau au pied de ton mur tu risques aussi d'attirer une grosse quantité d'eau en créant un réservoir qui se rempli bien mais qui se vide lentement.
Donc oui tu as raison il faudrait imperméabilisé la surface au pied du mur, ça devrait bien aider déjà. Et si c'est possible avoir quelques chose de très poreux en dessous (genre gravier cailloux) et ton drain à coté et en dessous pour évacuer l'eau. Ceci imposerai que tu décaisses complétement au pied du mur sans compromettre la stabilité de celui-ci, tu pourrais en profiter pour mettre une barrière capillaire entre les graviers et le mur, l'enduit spécial de weber par exemple.
@Julien29
Les drains à l'envers, je ne suis pas du tout convaincu mais je peux me tromper. Je me demande si cela ne peut pas favoriser le bouchage, s'il y a du dépôt au fond du drain il est de moins en moins efficace, de plus les fentes vont redistribuer l'eau sur tout le parcours.
Pour la grosse variation de débit, soit ton drain se colmate, soit c'est le géotextile. Si c'est le géotextile, ce n'est pas grave, c'est peut-être mieux même. Tu crées un réservoir de l'autre côté du géotextile qui se vide lentement dans le drain (c'est ce qu'on appelle une structure réservoir en ville). C'est vrai qu'au départ les conditions de cheminement de l'eau sont idéales et cela draine très bien.
