Forum Tiez-Breiz - Maisons et Paysages de Bretagne

Bonjour,

sans être spécialiste, je dirais que ce qu'il faut viser, c'est l'évaporation. Donc ne pas la contrarier. La pouzzolane est probablement plus poreuse, permet une meilleure capillarité et donc ouvre un chemin plus rapide vers le haut ?

Dans cette vision, la NHL3,5 serait plus perméante que la NHL5. Ce n'est pas un processus de séchage mais de prise (réaction chimique pour reconstituer le calcaire), bien qu'il y ait aussi une part de séchage. Si c'est humide dessous, ce sera favorable à une prise lente. S'il fait trop chaud et/ou trop de vent, alors il faudra arroser un peu.

Gérard.

Bonsoir,

je viens de retrouver dans la revue TB n°32 (2012), un excellent article de Philippe Perron, architecte du patrimoine, qui a effectué chez lui un remarquable travail de redressement de mur.

J'ai scanné juste une page qui montre le croquis du principe :
https://picasaweb.google.com/TiezBreiz/Redressement_Mur?authkey=Gv1sRgCOzPjKGKvNexhAE#

Gérard.

Bonsoir,

la ventilation d'un drain permet de contribuer à l'assécher, c'est un petit complément, l'eau part dans le drain, la vapeur d'eau peut s'évaporer.

Gérard.

Bonsoir,

oui bien sûr même la terre battue participe de la stabilité du pied de mur, sans pour autant exercer une pression latérale. De la même façon, la dalle participe de cette stabilité en maintenant prisonniers les pieds de mur, mais le mur serait aussi stable sans, pas de soucis !

Mais je conseillais un hérisson pour s'isoler de l'humidité...

Gérard.

Salut Cyril !

comme ça d'instinct, je dirais : vire le BA13 ! pas terrible pour la gestion de l'hygrométrie... Pose un frein-vapeur et observe.

Laisser sortir la chaleur ? une VMC double-flux ne serait-elle pas une solution ? bien compliquée à mettre en oeuvre certes, surtout lorsque les travaux sont terminés, et qui nécessite une étanchéité à l'air certaine...

Gérard.

Bonsoir et bienvenue !

5 m de haut ? et 30 cm de faux aplomb... ce n'est peut être pas si dramatique ? le mieux ne serait-il pas une croix de St André ? et serrer doucement... car refaire un tel mur va monopoliser sacrément des ressources.

Et refaire un faux neuf n'est pas une bonne idée.

Y a-t-il de l'humidité sur le mur arrière ?
On peut creuser un peu, jusqu'au niveau zéro du mur. En dessous, il faut s'écarter de l'aplomb du mur progressivement. Dans le même esprit que pour creuser une tranchée drainante plus basse que le pied de mur, voir la fiche technique sur les drains.

Gérard.

Bonsoir,

Le schéma initial prévu est le bon.

Le pare-pluie est là au cas où : si on était sûr qu'il n'y aurait jamais d'eau à franchir la couverture, on pourrait très bien s'en passer. Il doit laisser passer la vapeur d'eau mieux que ne le fait le frein-vapeur. Donc l'inversion des 2 est malheureusement potentiellement problématique, car la vapeur d'eau doit pouvoir migrer de plus en plus vite de l'intérieur vers l'extérieur.

Le frein-vapeur est là pour faire que la vapeur d'eau migre de façon homogène dans l'isolant, sans endroits privilégiés, ce qui suppose de bien fermer tous les raccords partout, de façon étanche. Donc le fait de n'en avoir pas posé est une seconde erreur...

Isoler un mur avec un système à lame d'air est à nouveau une erreur, il faut une continuité pour que l'humidité puisse là aussi migrer. Le matériau le plus approprié étant un enduit chanvre et chaux aérienne.

Rajouter une aération dans la toiture ne changerait rien, il y a déjà de l'air à circuler mais cela rendrait possible une infiltration d'eau en cas de détérioration de ces grilles...

Bonne réflexion !
Gérard.