isolation rampants fibre de bois 35cm

[HDLM]

Et la même simulation avec un "pare vapeur" ça donne quoi ?
Parce que dans votre cas déjà ce ne sont pas des situations extrêmes -5 C c'est normal tous les hivers les 20 °C peut être pas chez vous quoi que , Un R de 5,8 M²K/w c'est peu, vous pouvez avoir mieux.
Vous avez 160 gr d'eau par m² c'est pas rien.
Et si la situation dure le phénomène s'amplifie, l’isolation se trempe et isole moins et ça condense plus ....je ne suis pas sur que la simulation prenne cela en compte!
L’intérêt du "frein vapeur" ou du "pare vapeur" est à mon sens toujours justifiée !

[Arpèges]

Intéressant au demeurant !

Alors et in fine qu'avez-vous choisi (c'est le pire truc; devoir choisir) ?
Quelle balance entre investissement/retour, propreté/énergies de m. Travail/Farniente ?
Big questions by so far.
°|✓

[berlo]

@HDLM, oui c'est mieux avec un pare-vapeur, c'est plus rassurant. J'y ai pensé, puis je me suis dit que de toute façon il serait pas très bien posé, troué par les agrafes, des mauvaises jonctions avec les murs et les poutres... et niveau R c'était compliqué de mettre plus épais, les bâtiments de France m'ont refusé une sur-élévation de 20cm pour une isolation en sarking.

Les fibres végétales absorbent l’excès d'humidité normalement, 160g d'eau dans une petite dizaine de kilos de laine de chanvre ce n'est pas tant (2% du poids).

-5 à Nantes ça n'arrive vraiment pas souvent et je suis loin d'avoir 20° au plafond des chambres, c'est pour ça que je parlais de situation extrême.

[rony80]

Bonsoir,
en mettant des plaques d'OSB entre la zone 1 et 2 ça donne quoi ?
Malheureusement dans ta simulation la condensation se fait entre le pare pluie HPV et ton isolant ce qui va réduire la qualité de ton isolant ce qui va provoqué encore plus de condensation.

[berlo]

Oui, il faudrait mettre un pare pluie derrière le parement idéalement, ou avoir un parement étanche.

Le gros pari dans mon histoire est que les fibres naturelles (le chanvre) absorbent l'humidité, ça ne condense pas comme sur des fibres de verre par exemple. Tout se joue là-dessus.

Mais j'ai un doute effectivement sur le dessous du pare-pluie. Enfin comme je l'ai déjà dit c'était compliqué de poser un pare-vapeur correctement et comme l'artisan m'a assuré que le pare vapeur ne servait à rien je l'ai cru assez facilement, ça m'arrangeait bien.

[Arpèges]

La fibre de chanvre c'est principalement de la cellulose, hautement sensible à l'eau.
Oui mais, c'est une structure complexe dont l'enveloppe externe elle est plutôt résistante à l'eau (lignines, composés lipophiles).
Alors ça peut se mouiller puis sécher sans perdre ses qualités.
On doit perdre du pouvoir isolant ds le courant de l'hiver, profiter de l'effet climatiseur par évaporation plus tard, regagner en isolation fin de l'été etc.
Difficilement mesurable.

[berlo]

Voilà, c'est dur à estimer tout ça, il faudrait des études sérieuses. Je suis un peu bêta-testeur en fait (mais j'aime bien).
C'est un peu dommage qu'il n'y ait pas plus de crédits de recherche alloués à ce type d'isolant dans le cadre de la transition énergétique d'ailleurs, car ça coche toutes les cases, mais bon...
La simulation ubakus.de est très bien fait, mais à mon avis comme dans tous outils de ce genre, il y a des simplifications et des coefficients de sécurités qui font qu'il y a de la marge.

[matt]

Bonjour,
Merci pour les échanges.
Pour mon cas, le pare vapeur est obligatoire, non négociable. Dans mon coin, on a facilement -10°C, et parfois plusieurs jours de suite.

J'ai trouvé/imaginé un système. Je m'y mets dans 1 mois, je vous ferai un petit bilan à l'occasion.

A+