Forum Tiez-Breiz - Maisons et Paysages de Bretagne

Bonjour,
Si vous faites le tour de votre bâti avec un isolant extérieur, ça va être difficile pour moi de trouver ça intéressant.
Comme à chaque fois, il est important de dire que les recettes du bâti moderne avec des matériaux testés pour le neuf ne sont pas faits pour le bâti ancien.
On peut lire ça par exemple : http://www.maisons-paysannes.org/economies-d-energie/amelioration-de-performance-energetques-et-preservation-du-patrimoine-ancien-bati.html qui résume bien les dispositions "qui vont bien".
Bon courage

Bonjour,
Le titre du post parle de pisé ; il est grandement préférable de parler de bauge. Car il ne peut s'agir que de bauge, l'architecture vernaculaire du pays gallo n'a jamais utilisé la technique du pisé qui fait appel à un système de banche ; http://fr.wikipedia.org/wiki/Pis%C3%A9, . La bauge est une terre empilée.http://fr.wikipedia.org/wiki/Bauge
Bon courage pour vos réfections très bien engagées et Joyeuses Pâques.

Bonjour Maître,
Le trou s’appelle boulin comme son double positif.
Dictionnaire de l'Academie Francaise, 7eme edition (1835)



 


 
BOULINTraduction
BOULIN
. s. m.
Trou pratiqué dans un colombier, afin que les pigeons s'y retirent et y fassent leurs petits. Un colombier garni de boulins.   Il se dit également de Pots de terre faits exprès pour servir de retraite à des pigeons, pour attirer des pigeons étrangers.

BOULIN, en termes de Maçonnerie, se dit Des trous qu'on fait à un mur pour recevoir les pièces de bois qui portent les échafaudages ; et, par extension, de Ces pièces de bois mêmes.

L'Academie francaise. 1835.
A bientôt

Bonjour,
Les industriels de la menuiserie que vous proposez n'ont pas l'esprit de reproduction des menuiseries anciennes avec bois de pays et tout le titouin. Les fenêtres à fléau ne, par exemple, jamais proposées. Bref quand on connaît le travail que peut offrir un artisan qui fabrique lui-même, on ne peut nier d'y reconnaître un certain savoir-faire.
Un certain annuaire a été présenté il y a peu. Suffit d'aller y voir.

A bientôt

Bonjour,
Je pense que la suppression d'un conduit de cheminée et d'une cheminée en général est très dommageable. C'est un élément essentiel dans la lecture d'un bâti et une ancre dans son histoire.
Une cheminée peut-être aussi vue comme un point du lot technique, et ça reviendrait à supprimer une arrivée ou une évacuation d'eau ; on n'est que de passage, laissons à nos suiveurs les choix que le bâtiment sait nous offrir. la mise en place de l’impôt sur les ouvertures a provoqué la suppression de beaucoup de conduits (pas d’imposition sur les bâtiment sans mode de chauffage) ; peu d'entre nous peuvent ensuite faire le choix très onéreux et techniquement compliqué de remonter un conduit.

On peut toujours aménager une ouverture à côté du conduit ; cela s'est fait dans des milliers de maison en bauge au moment de la mise en place d'une extension.

Et puis dernier point ; votre conduit est bien contemporain de l'édification de la maison. Les rampants ont été rehaussés, probablement au XIXè, pour permettre l’agrandissement du volume de stockage dans le comble. Cela se fait par la suppression du coyau et l'alignement de la pente. Ces modification très communes sont le témoin d'un monde agricole qui connut de grandes et profondes mutations au XIXè siècle.
Sur photos ce n'est pas possible d'en rendre compte, mais il se pourrait que le désordre de votre charpente soit provoqué par les modifications qu'elle a connues au moment de la suppression du coyau, souvent accompagné de la modification des poinçons, du contre faîtage... Le contreventement n'a peut-être pas été bien apprécié. Il me semble impossible que les chevrons est été cintrés par un glissement ; il n'y a pas de genre de travail sur les chevrons. Il ne sont pas fixés en force ; qu'en est-il des pannes ; ont-elles glissées elles aussi.
Une charpente est un contreventement complexe, c'est comme on dit un effet d'ensemble ; elle est posée verte et s’assoit, travaille, prend son équilibre. Seule une visite par un spécialiste pourrait apporter quelques éclaircissements.
Bon courage

Bonjour,

Je pense que la solution qui vise à protéger les abouts de poutre ne doit être envisagée que si le risque de pourrissement est réel et ce qui pourrait amener à penser que le matériau ne serait pas adapté ; pour la reste, les cas de pourrissement sont extérieurs au matériau seul.
Rappelons aussi que si les risques étaient aussi importants, le pan-de-bois n'aurait connu qu'un développement très court.
Franchement protéger les abouts de chêne ou de châtaignier contre le pourrissement n'est pas sérieux. Il faut avoir confiance dans les matériaux qui ont fait leur preuve sur une échelle plusieurs fois millénaires dans des conditions extrêmes (lac de Charavines par exemple).

Joyeux Noël et comme o dit chez nous, bises à tut

Bonjour,
J'imagine que les pots précédents s'adressent à Maître es pri mais je peux me tromper ; par contre lui ne s'est pas trompé ; en effet la forme des ouvertures qu'elles soient créées ou modifiées correspond peu au format recherché en bâti ancien. Les formes barlongues des ouvertures ne sont pas présentes de manière habituelle en bâti ancien ; l'effet rendu correspond aux ouvertures pratiquées dans les bâtiments neufs ; l'alignement de châssis de toiture est particulièrement bizarre voire inadapté. La façade arrière donne un aspect également très contemporain.
A regarder les images du bâtiment au moment de son achat http://www.tiez-breiz.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=599.0;attach=539;image et cette image http://www.tiez-breiz.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=1483.0;attach=1162;image, je me rend compte que l'esprit n'y est plus du tout.

Vous avez, par exemple, entièrement repensé la distribution des ouvertures du bâtiment accolé. Sa lecture en est devenue impossible. Cet ensemble était magnifique et je vous l'avais écrit. La personne qui vous a conseillé cette rénovation n'a visiblement pas lu les bons ouvrages ni compris ce que l'on pouvait rechercher dans la préservation du bâti, de son identité géographique, sociologique et architecturale au sens formel. Les pierres ont été nettoyées. C'est cliquant c'est sûr. Mais cela a pour conséquence de rendre la pierre à la vulnérabilité face aux intempéries.

Tout au long de vos post vous avez manifesté une grande curiosité sur les matériaux, les mises en oeuvre techniques et le respect du bâtiment, ce qui est parfaitement louable ; mais je pense que les choix et les questionnements auraient également pu être posés sur la posture esthétique et éthique d'une association comme Tiez Breiz dans son combat depuis presque quarante ans.

Quel dommage.

Bonsoir
Au risque de paraître peu agréable voire peu compréhensive, je me permets de noter une certaine dichotomie entre "aimerions le faire dans l'esprit du bâti ancien" et "agrandissement d'une ouverture orientée plein sud déjà existante, pour la transformer en baie vitrée et ainsi optimiser luminosité et accumulation de chaleur avec une dalle sombre en regard de celle-ci.". En effet, selon les principes que nous défendons sur ce forum, il apparaît que souvent que la bâti ancien pâtit de façon esthétique de l'agrandissement des ouvertures.
Vous voulez agrandir pour gagner de la lumière, mettre une dalle sombre pour récupérer la chaleur. En bâti ancien, vous avez d'emblée, la même équation résolue différemment, ouvertures réduites (mais qui peuvent se multiplier) pour éviter les déperditions de chaleur, et couleurs claires pour les revêtements et les plafonds afin de gagner un maximum de réverbération de la lumière naturelle.
Je ne saurais finir cette réponse sans vous exprimer mon désarroi devant la désagréable sensation de voir cette façade "crevée" par un si grande ouverture procurant déséquilibre et dénaturation de son identité.
Si l'emplacement de la poutre pose un problème c'est peut-être que votre bâtiment tente de vous exprimer lui-même que ce n'est pas prévu de faire de telles ouvertures dans sa structure.
D'autres solutions existent, je vous en ai soufflé les directions.
Bon courage