Forum Tiez-Breiz - Maisons et Paysages de Bretagne

Du coup si je décaisse je peux enlever ça sans problème?

Bah oui, regardez quand même ou sont les fondations pour ne pas aller trop bas trop près ;-)

Bonjour,

je mets les images vue directe c'est plus facile
Existant :





croquis de ce qui est prévu coté parquet :
 

Je mettrais du 40/70 en première couche de hérisson.
L'idée d'une bordure en dallage me parait bonne. Même si personne n'a prouvé les résultats d'un hérisson ventilé, on peut "croire" que ça facilite les échanges de vapeur d'eau ... pas très scientifique par manque de moyen d'étude ....

Enfin je ne suis pas compétent pour les enduits terre

votre avis m'intéresse ! Je sais qu'il y a eu un petit foirage sur certaines fenêtres... le compribande est visible (et donc exposé). Que faire maintenant que c'est posé ?
Merci pour vos lumières...

Ben c'est pas simple maintenant... pas de bandes de redressement ou compribande trop à l’extérieur ?  comme le compribande fait 10 mm de largeur et que je pense au vu des photos qu'il n'y a pas eu de bandes de redressement ça va être du bricolage à coup de cutter et à gros renfort de mastic :-/

Bon, c'est clair que nos maisons anciennes ne sont pas et ne seront jamais en terme d'isolation des maison "passives" ni même des "BBC" avec les standards de conforts actuels et en respectant le patrimoine architectural. Il faut bien comprendre pourquoi ; rendez vous compte que ces maison étaient habitées à température ambiante et qu'on se serrait au coin du feu pour avoir chaud à l'époque de leur construction. Ces bâtiments sont en liaison directe avec le sol, alors quand je vois le titre d'un sujet voisin du votre "étanchéité fondation" je me dis que la réalité n'a pas fait concept entre quelques milliards de neurones ; il faut oublier ce terme d'étanchéité en ce qui concerne ces bâtiments qui nous occupent. On aura toujours de l'humidité qui remontera du sol dans les dalles et dans les murs, si vous bloquez par une barrière étanche la dalle, ça remontera avec plus de pression dans les murs.
Vouloir isoler aujourd'hui c'est très bien. Tous les efforts en ce sens sont louables à la conditions qu'ils ne remettent pas en cause la pérennité du bâti et par là j'entends tous les désordres liés à l'humidité qui peut se retrouver piégée derrière des isolants (en laine de bois derrière des plaques de plâtre le tout sur ossature bois ...)

=> Dalle étanche =>> implique>>>  hérisson ventilé et sérieusement (par exemple : pas de tuyaux PVC qui ressortent du sol à quelques dizaines de cm du murs qui ne seront pas durables)
Ce que j'ai fait chez moi ....



Le problème des subventions en est un autre, j'ai fait le choix de ne pas m'embêter avec ça !

et sur ce plancher osb on a collé/cloué un parquet macif. J'ai pris le parti de faire les 2 car, la colle avait du mal à maintenir les lames de parquets durant la prise bien contre l'osb

Ou plutôt bien en contact avec la colle, vous auriez posé un "parquet flottant" vous auriez fait des économies et de l'isolation supplémentaire, les parquets à clouer se posent sur lambourdes qui elles même peuvent être flottantes  ................chacun fait ce qu'il veut chez lui  .

J'ai des amis qui ont eux vissé leur parquet au lieu de le clouer sur des lambourdes, j'imagine que cela doit pouvoir se faire également sur de l'osb.

Alors ça j'ai jamais compris à quoi ça pouvais servir, sans doute rentabiliser la visseuse et enrichir les marchands de vis ....  A 10 € les 5 Kg de pointes et les mêmes marteaux depuis 15 ans les parquets que je pose sont jointifs et dureront plusieurs siècles s'il le toit qui est au dessus est entretenu.

Pour les joints, faites tomber ce qui veut bien bouchez les trous et si c'est trop creux enduisez à pierre vue mais bon c'est pas primordial.

pour les chaux de chez lafarge, seules les Crualys et Natural semblent pouvoir correspondre ... sans ciments

Il faudrait que je retrouve le calcul qui précise qu'un m3 de sable ménage plus de vide qu'un m3 de pierre de même composition.
Comme l'objectif n'est pas de réaliser une barrière capillaire (en fait l'inverse) du sable (lavé) serait peut être plus indiqué que du caillou. Non ?

C'est surtout la surface qui est multipliée dans le cas d'un agrégat plus petit et donc la capacité à retenir de l'eau par tension superficielle. C'est pas le but et puis du 20/40 ça va encore à pelleter...