Forum Tiez-Breiz - Maisons et Paysages de Bretagne

Bonsoir,

ah oui, bien sûr et naturellement, il est possible de laisser la dalle nue. La dalle peut aussi être un béton sable lavé, chaux hydraulique naturelle et cailloux (et très peu d'eau) pour une meilleure résistance mécanique. Et lisser le béton avec un mortier sable lavé et chaux plus mouillé.

Le hérisson doit être propre et bien damé.

Gérard.

Bonsoir,

voici qui pourrait intéresser un grand nombre parmi nous !
Lorient le 5 mai, et Bruz le 12 mai.

La réhabilitation écologique : éléments de discernement
Résumé sommaire de la conférence

• Les enjeux dans la bâtiment d’aujourd’hui : le parc existant en France (environ 30 millions de logements) doit être totalement transformé dans les 40 ans qui viennent pour être au niveau des exigences du protocole de Kyoto, à savoir diviser par 4 les consommations énergétiques. Mais n’oublions pas que cet objectif environnemental relatif à la diminution des gaz à effet de serre se double d’un impératif économique :
la raréfaction, et donc le renchérissement des énergies fossiles (pétrole, gaz, uranium...) est inéluctable, et la précarité énergétique nous guette à moyen terme si nous ne faisons rien.

• Mais attention : tous les bâtiments existants ne sont pas égaux quant à leurs consommations thermiques. Ceux construits avant l’ère industrielle sont beaucoup plus sobres que ceux construits au XX° siècle dans une économie d’énergie abondante et peu chère.
Comment les anciens composaient-ils avec les moyens du bord pour construire des habitats déjà économes ? Quelles leçons pouvons nous en tirer pour construire aujourd’hui dans un monde de nécessaire sobriété énergétique ? Quelles interventions pouvons nous envisager sur ces bâtis anciens pour améliorer encore leurs performances énergétiques, sans toutefois perturber leur équilibre ?
Que faire sur le bâti si catastrophiquement énergétivore du XX° siècle ?

• Les pouvoirs publics s’émeuvent de cette situation et qualifient la réhabilitation du bâti existant de « chantier du XXI°siècle ». Mais les moyens mis en oeuvre (pour la formation des entreprises notamment) sont-ils à la hauteur de l’enjeu ? Les techniques sont-elles adaptées à la diversité des bâtis à traiter ? Pourquoi les solutions les plus écologiques à partir de « matériaux biosourcés » ont-elles encore du mal à être reconnues ? Comment s’y prendre pour mener un projet d’amélioration thermique équilibré et cohérent sans exploser son budget ?

Bonjour !

ok pour le projet de ventilation, il faudra nous montrer tout ça, ça promet d'être fort intéressant !

Pour le parquet, je n'ai aucune prétention, sinon une "expérience", c'est à dire un paquet d'erreurs commises... J'ai décrit ça ici : www.maison-tregor.eu/chambre/plancher.htm. Je l'ai huilé, pas ciré.

Gérard.

Bonsoir Jonathan !

alors si Madame le veut, eh bien, il n'y a qu'à s'incliner ! (c'est pas comme si elle te demandait de poser du carrelage, car pour le coup, c'est étanche...)

Le problème du parquet en rdc c'est qu'il faut impérativement ventiler le hérisson, donc création d'une masse froide et donc nécessité de s'en isoler, avec du liège typiquement. C'est donc doublement coûteux ! Maintenant, on peut concevoir une autre solution : hérisson ventilé, dalle semi-isolante en vermiculite, et lambourdes prises dans une laine de bois, j'ai posté une image il n'y a pas longtemps sur ce forum, c'est un complexe isolant thermique et phonique. Bref, ça va obliger à creuser plus profond, et j'espère que la nappe phréatique n'est pas trop haute ? car creuser trop fait que l'eau peut surgir !

Pour répondre à ta question précise, je dirais que l'alternative n'a jamais eu lieu, d'autant que c'était pour une chambre à coucher, donc toute colle interdite (déjà que...). Dans mon esprit, il n'y a de plancher que clouté, et pourtant je ne suis pas menuisier !

Gérard.

Re !

quand je parle de lisibilité du bâti, je ne dis pas qu'il faut laisser les pierres apparentes, non, il ne s'agit pas de cela, mais de détails qui ont du sens, et que l'on ne voit pas forcément du premier coup, une maison ancienne en contient pas mal ! ce peut être une pièce de bois scellée dans le mur sans raison apparente (mais il y en a forcément une !) un arc de décharge... Un enduit peut être sélectif, ne pas tout recouvrir. Par contre, laisser la pierre apparente est une fausse bonne idée. En effet, visuellement, c'est fatigant pour l'oeil. Ensuite, la pierre qui aujourd'hui "a de la valeur", autrefois était plutôt le signe de pauvreté, et était donc destinée à être enduite.

Pour la modification architecturale, il serait bon en effet qu'un architecte sensible au bâti ancien valide votre projet, car malgré toute l'intelligence dont on est capable, il y a des choses que l'on ne sait pas, que l'on ne sent pas, qu'il faut apprendre. Mais bon me diras-tu, un archi peut aussi se planter !... mais cela peut permettre d'éviter de trop grosses erreurs, et au final aboutir à un projet plus beau et moins onéreux. Les choses les plus simples sont souvent les plus difficiles à concevoir !

Si tu te rapproches de MPF, demande conseil à un de leurs représentants.

Gérard.

Bonjour,

introduire une nouvelle technique est un paris qui peut être lourd de conséquences... mais il faut se dire que si cette technique n'était pas ou peu utilisée, c'est qu'il y avait une bonne raison : l'absence ou la rareté de la matière première ! ce qui suppose de la faire venir, je trouve qu'il n'est pas raisonnable de trimballer des camions de terre !

Et en plus, si les artisans sont réticents, en fait, ils ne prendront pas ce risque, leur image et réputation étant en jeu., sauf exception.

La construction d'un mur en pierres prend du temps, sauf si on a tout prêt sous la main, la pierre bien équarrie, le mortier qui arrive sans délai, pas de temps mort, et, facteur important, si l'on n'est pas seul, être deux permet d'aller plus de deux fois plus vite ! à condition bien sûr que chacun maîtrise les gestes à accomplir...

Le mieux serait quand même de participer à un stage de limousinerie !

Gérard.

Bonsoir,

il n'est pas dit que vous arriviez à vos fins... car il faudrait prouver une malfaçon dans la mise en oeuvre, et que le terrain qui bouge est - j'imagine - un cas de force majeure ! De plus, il est possible qu'il y ait effectivement de la chaux dans le mortier, même si c'est de la chaux artificielle !...

Pour moi c'est pas gagné ! plus qu'un an pour traiter l'affaire, l'entreprise en face fera tout pour jouer la montre ! quitte à dépenser des moyens et de l'énergie, je m'offrirais quelques stages et... un échafaudage !

Ce n'est que mon avis, mais je suis tout sauf un "expert" !

D'autres points de vue ?...

Gérard.