Pertinence d'un chauffage au sol .

[capouyo22]

Bonjour
Présentation du bâtiment.
Ancien manoir ayant connu de nombreuses transformations.
Ci joint plans .
Situé dans les cotes d’Armor (mer proche de 15 à 20 km)

Dans les travaux importants restants à exécuter il me reste le sol et le chauffage .
L’état initial étant terre battue + couche de 5à7 cm de granit concassé type 40/60 sur laquelle était jetée un couche de ciment affleurante.

J’avais tout d’abord choisi :
Un sol perspirant serais constitué :
D’un film géotextile + un hérisson ventilé de 20cm de pierres 20/40 + un film géotextile + dalle de chaux de 15cm + chape de chaux 5cm + revêtement de terre cuite soit 42cm de décaissement au total (pas d’isolation pour bénéficier de l’inertie du sol plutôt favorable été comme hiver) 
Un chauffage central traditionnel avec radiateurs thermostatés et chaudière gaz (propane cuve enterrée) à condensation avec production d’ECS était prévu. Ce chauffage  réglé pour fournir une température de 16° nuit et 18° jour est associé à un poêle et un insert disposés aux extrémités du bâtiment(cheminées existantes) qui prennent le relais le plus souvent possible (because économies et écologie).
Dans les bâtiments ou je vis actuellement (ancienne grange), j’ai réalisé moi même ce type de chauffage qui me donne entière satisfaction depuis 4 ans, d’ou mon choix initial pour une quasi reproduction.

A force de lire les forumeurs tous plus astucieux les uns que les autres et très loquaces en détails, grâce à eux,  j’ai acquis la conviction, d’une part, qu’un chauffage au sol serait plus efficace, pas plus coûteux et tout aussi facile à réaliser (sauf que je n’ai pas l’expérience !) et cerise sur le gâteau, pour un bâtiment ancien, le rez-de-chaussée sans radiateurs c’est top, l’étage restant avec radiateurs dimensionnés pour eau à faible température.

Dans cette solution, un sol perspirant, et isolé serais constitué :
D’ un film géotextile + un hérisson ventilé de 20cm de pierres 20/40+ un film géotextile + dalle de 15cm d’un mélange d’un volume de chaux hydraulique NHL5Z et 4 volumes de lièges en granulés* + finition chape de chaux 5cm incluant les conduites de chauffage au sol+ revêtement de terre cuite soit 42cm de décaissement au total.
*Solution récupérée sur site : http://paille.martinet85.over-blog.net/article-dalle-chaux-liege-chape-chaux-sable-50467440.html

Le choix d’un plancher chauffant (émission radiante) pour ce bâtiment vous semble t-il pertinent ?
Les choix des matériaux et épaisseurs associées vous paraissent-elles convenable ?
Quel risque  sérieux de perturbation électrique existe-t-il en l’absence de ferraillage métallique de la dalle, de toute manière incompatible avec la chaux ?
Je crée un autre poste pour l’intérêt éventuel d’une alternative avec PAC.
Cordialement dans l’attente de vous lire.

[capouyo22]

seconde photo pour être complet

[berlo]

J’espère que c'est pas trop impertinent parce que je compte faire grosso modo la même chose (avec des billes d'argile expansées à la place du liège).

Avantages :
- chaleurs bien répartie.
- gradiant de température du bas vers le haut.
- possibilité de chauffer à basse température.
- pas de radiateurs au mur.

Inconvenients :
- perte de chaleur vers le bas ?

[capouyo22]

Bonjour Berlo
Merci de ton intérêt.
D’accord sur tes remarques qui ont également guidées mon choix.
Pour la dalle, j’avais tout d’abord opté pour les billes d’argile aussi mais au vu des performances d’isolation requises pour le chauffage au sol, j’ai changé d’avis en visionnant le blog don j’ai mis le lien.
Que penses tu de la dalle chaux liège pour laquelle je n'ais pas lu beaucoup de commentaires ?

[Gérard]

Bonsoir,

en voyant les plans et la structure du bâti, je me dis qu'un chauffage par mur chauffant pourrait être intéressant ?

Gérard

[capouyo22]

Bonjour Gerard.

Merci de ton intérêt, je suis content d’avoir l’avis d’un membre Héroïque  !

Compte tenu de l’épaisseur des murs ne donnant pas sur l’extérieur, c’est une éventualité qui m’a tenté. Mais entre les éléments décoratifs auxquels nous tenons et qu’on ne voit pas apparaître sur les plans, notamment deux auges de toute beauté, sans compter les meubles hauts, prévus dans les rares espaces sans fenêtre, il reste bien peu d’espace pour réaliser des murs chauffants, à bonne hauteur, efficaces. Nous avons donc décidé de laisser ces murs en pierres apparentes et de cette façon , avoir des masses  d’inertie qui pallieront largement la perte de celle perdue du sol. Tous les murs donnant sur l’extérieurs seront enduis de chaux chanvre, brut ou avec enduis terre de finition, sauf les cheminées de l’étage.
Nous reste à trouver et acquérir des poêles émettant le plus possible de chaleur radiante, car, je sais que c’est dommage, mais l’utilisation autant que l’esthétique des poêles de masse nous ont rebutés . Pour info, la position de ceux-ci sont bien sur, au rez-de-chaussée, l’un, idéalement placé par rapport au bâtis principal, dans la cheminée du mur de refend de la SAM contiguë à la CH1, l’autre dans le pignon du Salon, mal placé, cheminée oblige.
Mais ce n’est peut-être pas une bonne solution.

[Gérard]

Bonsoir !

euh… si j'avais pu supprimer ces mentions, je l'aurais fait !…

Sinon, j'ai cru comprendre que les poêles de masse c'était intéressant surtout pour les maisons contemporaines à très faible inertie. Mais je ne suis pas spécialiste !

Joyeux Noël !
Gérard.

[capouyo22]

Bonjour Gerard.
Ne t'inquiètes pas pour la mention, je disais cela pour être taquin, moi je suis Néophyte .... .
Je suis heureux de tous les avis.
Bon Noël également.

[berlo]

Les granulés de lièges ça doit fonctionner aussi. Connais-tu les caractéristiques de ce type de mortier ?

Par contre, la NHL5Z est de la chaux avec ciment il me semble, c'est pour la résistance ou il y a d'autres raisons ?

[capouyo22]

Bonsoir Berlo.
Effectivement, ce mélange NHL 5-Z contient un peu de ciment. Je pense que c’est un choix qui permet un petit surcroît de résistance, mais surtout un durcissement plus rapide, ce qui rend ce type de chantier plus simple.
Mais, comme je le disais, je n’ais pas lu beaucoup de commentaires au sujet de ce blog, il faut croire que ce n’est pas une aberration.
Pour moi, le liège étant quasi incompressible, ce mortier, s'il est comme expliqué, tassé, compacté, car ont ne peut pas dire ici, couler à proprement parler la dalle, doit avoir toute les propriétés requises pour un chauffage au sol:
_Résistance suffisante.
_Caractéristiques d'isolation conformes.
_Prix intéressant, rapport aux  performances, en comparaison d'autres solutions : chape de chaux + deux épaisseurs de 6 cm de liège préconisées, mélanges chaux billes de verre, billes d'argile, ardoise expansée ...etc.
_Relative facilité de mise en oeuvre.
De toute façon il faut tout faire en manuel dès que tu travailles la chaux. Dans ma région les prix sont exorbitants par exemple, en livraison par toupies de chaux additionnée d'ardoise expansée, ce qui est le seul choix possible.
De plus, pour ce mélange au liège les brouettes seront légères, ce qui n'est pas négligeable!