Forum Tiez-Breiz - Maisons et Paysages de Bretagne

Bonsoir Sakura et bienvenue !

je vais répondre, une fois de plus ! à côté... car si justement vous avez des murs de refend, il faut en profiter et opter pour le chauffage mural ! car le chauffage par le sol est plus compliqué à mettre en oeuvre, oblige à isoler, donc réhausse du sol fini, et enfin, il est susceptible de produire des nuisances... (la circulation de l'eau) Aucune preuve, aucune certitude, mais j'écoute et pour ce qui me concerne, je préfère éviter.

Dans l'absolu, il n'est pas pertinent de garder une dalle de béton, laquelle exerce une surpression hygrométrique sur le mur, rendants ceux-ci plus froids... donc ... mais vous ne serez pas le premier ni le dernier, sur ce forum, à avoir cassé de la dalle ciment ! Une solution intermédiaire est de scier la dalle à 20 cm des murs, dégager jusqu'à la terre et mettre un béton en billes d'argile et chaux hydraulique naturelle, sur un hérisson propre. Et bien sûr, pas de carrelage par dessus ! idem il faut dégager les murs à nu et leur appliquer un enduit intérieur chanvre et chaux, c'est la solution classique, correction thermique pour éviter la sensation de paroi froide.

Un plancher au rdc doit être super bien isolé, du point de vue de l'humidité et implique de ventiler le hérisson, d'où création d'une masse froide d'où nécessité d'une isolation coûteuse... bref je ne trouve pas ce système très cohérent, mais ça n'est que mon avis.

Enfin, ici on préfère parler de "réhabilitation" plutôt que de "rénovation", qui signifie plaquer du neuf sur de l'ancien sans prendre en compte les spécificités de celui-ci.

Gérard.

Bonsoir !

belle discussion !!!

je confirme : ce type de maçonnerie est plus délicate à réaliser, contrairement aux apparences. Le mortier sert effectivement à écouler les charges, pas à proprement parler coller ! il faut donc que les pierres se tiennent bien, sans se toucher (très important, pour éviter les effets poinçons), que les 2 parements soient bien liaisonnés régulièrement par des "parpaings" (pierres qui vont de part en part), que les boutisses (pierres qui rentrent profondément dans le mur) soient assez nombreuses, qu'on puisse marcher dessus mortier frais sans que tout s'écroule... il y a quand même un peu de savoir-faire là derrière ! mais c'est vraiment très intéressant à apprendre ! et pour faciliter le travail, un minimum de pratique de la taille de la pierre, avec l'outillage adéquat, est bienvenu.

Mais dans votre cas, vu le projet et la détermination du maître d'ouvrage, cela vaut le coup !

Gérard.

Bonjour,

pour l'extension, bien sûr il est préférable de la construire en cohérence de matériaux, mais ... c'est là une vaste opération, qui va demander un long apprentissage (c'est loin d'être impossible !) et une longue durée ! ou alors, le faire faire, mais alors là, il faut pouvoir "aligner"... Comme vous avez par ailleurs d'autres chantiers, je pense sincèrement qu'il faudrait plutôt envisager une structure bois contemporaine, en respectant l'harmonie d'origine, le rythme des ouvertures, les proportions...

Pour la surélévation, le problème comme le dit Belledecadix, c'est que ça va casser la beauté naturelle du bâti, par une pente de toit qui va se trouver profondément modifiée, sauf à remonter aussi les murs pignon et charpentes ! Si la maison est dans un périmètre protégé, il m'étonnerait que vous obteniez l'autorisation !

Gérard.

Bonsoir,

ça n'est probablement pas la réponse que vous attendez, mais créer une grande ouverture dans une maison ancienne n'est à priori pas une très bonne idée. Pour plusieurs raisons : les charges de l'étage vont devoir être gênées pour s'écouler, il va y avoir concentration de charges sur le linteau, et effectivement, le jambage (parties verticales de l'ouverture) vont devoir être réalisées avec le plus grand soin, les charges s'écoulant par là... Donc du ciment, poteau en béton armé coffré, vraiment pas top ! on est en plein dans la "rénovation", et bien loin de la réhabilitation...

Il faut revoir votre projet pour réduire l'ouverture. J'ai commis une erreur un peu similaire dans ma maison, c'est à dire que j'ai fait ouvrir trop grand, une porte-fenêtre, alors qu'une simple porte aurait largement suffi question lumière et nous aurait permis de gagner de la place dans la pièce, la cuisine. Du coup, dans notre futur séjour, on a récemment revu l'ouverture initialement prévue à la baisse, et voici le chantier : www.maison-tregor.eu/sejour/porte/ouverture.html

Enfin, par rapport aux économies d'énergie, présentes et à venir, réduire la surface des baies est une bonne stratégie, sauf bien sûr lorsqu'on veut capter et accumuler les calories (mur trombe, dalle sombre...)

Je rajoute ceci, après coup : le rapport d'une ouverture de 4x5 m ne correspond pas aux rapports utilisés dans les ouvertures existantes de la maison, il va donc y avoir rupture d'harmonie. Observez les ouvertures existantes, mesurez-les, et calculez les rapports, vous découvrirez qu'ils ne sont pas le fruit du hasard mais qu'ils correspondent à des choses très précises, qui peuvent devenir précieuses pour celui qui en a pris conscience : www.tiez-breiz.org/esprit_restauration.php#rapports. Il existe donc une harmonie qu'il faut se garder de casser par la création d'ouvertures de rapports inconsidérés, ne respectant pas ceux déjà en place. Ce point est réellement très important !

Gérard.

Bonsoir !

ah oui la chapelle de Kerfons, je connais, je l'ai même photographiée ! (je suis photographe amateur...)

Eh oui, il en faut de l'inconscience pour se lancer !...

Lundi midi, j'irai rejoindre Mickaël à Lannion pour assister à la fin de sa conférence... iras-tu ? on pourra aussi manger ensemble !

A bientôt !
Gérard.

Bonjour !

voici un aperçu en images de ce beau week-end :
http://picasaweb.google.com/TiezBreiz/35ansMontDol#

Gérard.

Bonsoir Jonneve,

la différence existe forcément, puisque c'est la dureté de la surface qui fait que les sons sont réfléchis. J'ai constaté cela du jour au lendemain, dès lors que j'ai appliqué mon fin badigeon !

Comme toi, à partir du moment où on a touché à la terre, c'est trop tard, on a envie d'en mettre partout en effet ! (alors que au départ, la terre, je tordais le nez à sa simple évocation !...)

Gérard.