Forum Tiez-Breiz - Maisons et Paysages de Bretagne

Bonjour,
Je trouve ça bien dommage mais sans sauvegarde on ne peut pas recréer le forum. S'ils accepte de donner la sauvegarde il faudra aussi pouvoir référencer le site et aussi payer le nom de domaine + serveur.

Bonjour !

Toutes mes excuses pour mon manque de retour Arpèges, nous étions concentré sur nos tests mais tes indications nous ont bien rassuré ! Je reviens donner quelques nouvelles pour ceux que ça pourrait intéresser. Et je suis toujours preneur de quelques conseils :

Nous avons donc continué nos expériences sur le chaux-chanvre et le meilleur mélange (qui nous a semblé le plus résistant) est celui-ci, proportion bétonnière :
> 3 volumes de NHL 3.5
> 3 volumes de chènevotte
> 2 à 2.5 volumes d'eau en fonction des conditions climatiques

Résultat : un chaux-chanvre bien fibreux, mais suffisamment collant pour tenir sur le mur, que l'on fait donc en deux passes (photos ci-dessous), une où l'on se contente de faire des boules accrochées au mur, et une autre de lissage. Epaisseur totale : environ 5 cm.



On a tenté des mélanges en NHL2 (téréchaux) ou en aérienne, cela nous semblait plus farineux et moins résistant. Nous n'avons pas tenté les mélanges industriels (type batichanvre), car pratiquement introuvables du côté de chez nous, plus chers et pas très clairs sur les compositions "additionnelles" (ciment ?).

Ce qui nous étonne tout de même : c'est que les retours d'expérience parlent beaucoup du fait que l'enduit met du temps à sécher. Nous c'est carrément l'inverse. La surface est sèche en quelques heures, même si l'on remouille ensuite après application. Nous passons notre vie à arroser le support mur avant la pose du chaux-chanvre (une semaine avant, 24h avant et juste avant l'application), on le sature vraiment d'eau et pourtant tout sèche très vite ! Nous faisons en sorte aussi de mouiller le chanvre la veille, ou lorsque ce n'st pas possible, de bien laisser la bétonnière tourner pour que le chanvre ait le temps d'absorber l'eau.

Pour la prise intérieure, c'est un peu la même chose que précédemment, l'enduit reste très solide et il faut l'attaquer au marteau / burin pour le détacher, il reste tout de même "légèrement" farineux. C'est à dire qu'il poudre un peu mais on sent qu'il reste tout de même assez humide car il suffit de le "pincer" pour que des boulettes de pate se forment.

Voilà notre retour d'expérience pour le moment, si vous avez des idées complémentaires pour améliorer tout ça, n'hésitez pas

Un sol humide ou des murs humides refroidissent un habitat. En effet en faisant passer l'eau de l'état liquide à gazeux l'eau absorbe dans l'environnement l'énergie nécessaire à ce changement d'état.
De la condensation sur vos murs froids se fait en libérant de l'énergie.

ha d'accord, merci pour cette explication. c'est donc pour ça qu'une maison qui tend à être humide est si difficile à chauffer.

Ok pour les tableaux de fenêtres. Les jambages au RDC on étaient découpés plus large par l'ancien proprio pour poser des fenêtres PVC "standard"... C'est pas terrible, mais c'est fait. On verra comment reprendre tout ça.

Oui on veut privilégier l'ITE, cependant, en intérieur à certains endroit il nous faudra faire une ossature pour rattraper des murs, et refaire un enduit propre ou mettre un panneau. Et là où on fera du mur chauffant, il faudra aussi une ossature vraisemblablement.

Je vais faire des schémas. J'attends aussi la venu du tailleur de pierres et du couvreur pour avoir leurs idées aussi.

Citation de: 5aug le 16 septembre 2022 à 09:15:01

bonjour oroko. pas de soucis à discuter ici.

"L'une étant une ventilation souterraine sous une dalle non-perspirante (ciment), et l'autre, une dalle plus ou moins perspirante, sans ventilation en sous-face"

oui c'est bien cela, en gros il ne compare pas la perspirance de deux dalles mais plutôt la neutralisation de la vapeur d'eau entre deux systèmes bien distincts, le but étant de savoir si un complexe dalle étanche ventilée est autant capable qu'un complexe dalle chaux non ventilée d'épargner les murs et le bati en éliminant l'humidité de façon égale, d'où la comparaison qui porte uniquement sur le taux d'humidité neutralisée. si les deux résultats obtenus sont égaux, on peut en conclure qu'un complexe dalle étanche ventilée épargnera le bati autant qu'un complexe dalle chaux non ventilée.
oui vidéo très interressante et bien étayée, juste peut-être son titre mal choisi peut prêter à confusion.

Au niveau énergétique ce n'est pas la même en revanche, entre l'énergie dépensée à ventiler et le refroidissement de la dalle l'hiver...

oui en effet ça refroidit. la dalle étanche peut être isolée très efficacement par des panneaux polyurethane étanches également, du coup, de R=3 par exemple, pas mal quand même. la ventilation est branchée sur un petit moteur qui ne consomme quasi rien.

après y en a qui parle de l'inertie du sol (dans la version sol non ventilé biensur) mais l'inertie ou du moins une bonne partie de l'inertie ne disparait-elle pas sur un sol humide ? peut-être pas après tout, l'automne-hiver, ma maison non chauffée, au sol nu en terre battue, met des mois à arriver à la température de 8° et au coeur de la période froide ne descend pas en dessous de 6°. le sol est humide, la terre assombrie est humide au toucher. les boiseries simple vitrage, le plafond (un plancher bois plutôt très hermétique) et les murs enduits de ciment suent tout ce qu'ils peuvent. c'est un genre d'aquarium quoi... mais qui ne semble jamais connaitre le 0° malgré toutes les nuits de gel. cela est peut-être dû à l'inertie thermique du sol mais pas que, des murs aussi ?
du coup ceux qui, en bretagne, sont parvenus à préserver leur fond de forme de l'humidité sont quand même des veinards.