Chape maigre à l'argile

[PaxGourou]

Bonsoir,
Je projette de réaliser  la pose de mes tommettes sur une chape maigre composée de 1 volume d'argile pour environ 5 volumes de sable 0/4.
Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience sur l'utilisation de l'argile à la place de la chaux.
Pour ceux qui seraient tentés de me demander pourquoi, je répondrai "pourquoi pas" :oD
Bonne fin de semaine

[berlo]

Bonjour,

Oui, pourquoi pas, mais tu n'as pas peur qu'a chaque lavage, l'eau vienne dissoudre ta chape ?

[Arpèges]

Bonsoir,
On peut poser des pavés (surface piétonne) bords a bords sur sable auto-tassant (a l'argile) mais d'au moins 50 mm d'épaisseur (les pavés).
Mais des tomettes ?
Ça vous coûte (presque) pas un rond d'essayer.

[PaxGourou]

@berlo : Je n'ai pas peur puisque je ferai les joints à la chaux, cela va de soi. Je compte laver les tommettes, pas la chape ;o)

Les tommettes étant poreuses et un peu anciennes -XVIIe, je projette de les traiter avec une huile dure qui recouvrera aussi les joints minces. Ceinture, bretelles et parachute !

[Arpèges]

Jour' , je me demande toutefois si la phase deux est compatible avec la première ?
Autant une chape souple avec les moyens du bord ne surprend pas, pas la meilleure solution mais une solution, autant la finition joints rigides, film rigide et imperméable me turlupine.
Là vous prenez un léger risque, non ?

[rony80]

Bonjour,

Pour avoir côtoyer des personnes ayant un sol en tommettes pendant les stages Tiez-Breiz et un petit nombre d'entre eux ne met rien dessus. Ils disent qu'au bout d'une dizaine d'années la patine se fait naturellement et que pendant cette dizaine d'années il faut accepter d'avoir un sol qui parait sale.

Ils nettoient à l'eau clair et de temps en temps ils mettent du savon noir.

[PaxGourou]

Arpèges vous avez fait naître l'ombre d'un doute ! C'est le cœur et l’expérience qui me fait utiliser l'argile, pourquoi serait elle une solution, et pas la meilleure ?
Je pars du principe que la chape est maigre, et que le peu de liant utilisé collaborera très bien avec la couche supérieure composée de tomettes posées à joints presque vifs.
Le risque me paraît acceptable. Ce qui me turlupine, c'est que je n'ai trouvé nulle mention de chape maigre à l'argile, et qui si les anciens ne le faisait pas, il doit y avoir une raison. Au passage, me revoici obligé de motiver ma conjointe qui n'a plus aucun doute, "la chaux c'est rassurant !"

Rony, je n'ai posé de la tomette chez des clients qu'une seule fois et elles étaient neuves. Moins d'un an plus tard, ils optaient pour une "vitrification" l'entretien leur étant pesant. Les terres cuites étant pourtant posées sur un complexe hérisson/dalle de terre/chape de chaux.
Deux de mes amies ont de vieilles terres cuites, même constat. Surtout à cause des plus poreuses.
CQFD ?

[matt]

La question de l'entretien et de l'aspect des tomettes est assez personnel. Les tomettes neuves sont plus orangées, plus claires que les vieilles, donc plus salissantes visuellement. Elles sont souvent moins poreuses aussi.
Dans tomettes anciennes dans une maison ancienne, donc avec petites fenêtres et peu de lumière, au final on ne voit pas que c'est sale ;)

Chez moi, des tomettes de 1900 posées il y a 3 ans, je lessive à l'eau + savon noir. Ca étale la crasse de manière relativement homogène au fur et à mesure des années... Et ça ne se voit donc pas trop. C'est un séjour, donc je n'y rentre jamais mes moutons... et je n'ai pas non plus les exigences d'une salle d'opération chirurgicale.

Pour ce qui est de la chape sable argile, si c'est bien isolé de l'humidité du sol qui pourrait émietter la chape, je ne vois pas de soucis. Et je ne vois pas le soucis des joints chaux non plus. Les joints chaux tolèrent les mouvements, la preuve : je n'ai pas une seule fissure ou craquellement visible à l'oeil, alors que mes tomettes sont posées sur chape chaux, elle même sur 12cm de liège en panneau.

Et les anciens, c'est parfois l'habitude qui les poussait à faire des choses... Chez moi, maison de 1750, les chappes (environ 10cm, directement sur la terre) étaient à la chaux, mais une bien mauvaise chaux faites maison, mélangée à la terre. Lors du décaissage, c'était de la vulgaire poudre humide. Et la chaux avait surement autant d'intérêt pour assainir que pour durcir le sol...

Selon mon avis qui ne veut rien : feu vert !

[Arpèges]

De toute fouasson, une bauge ou un pisé sont garantis avoir une résistance en compression (à l'état sec) au moins égale a celle d'un mortier de chaux aérienne.
Si on envisage de traiter ses carreaux avant la pose (il est vrai que le rouge de Prusse a été a la mode), de réaliser une chape de type terre battue (de 15 cm genre), et un agencement à joints vifs sur barbotine de chaux là on se rapproche du déjà vu - voire même c'est ce qu'on faisait.
Ce qui est tout le temps crade c'est les creux. Les joints bien sur mais aussi les défauts de planéité des "bons vieux carreaux d'antan d'avant que c'était mieux".
Seule inconnue le comportement des huiles dures ?