Stratégie de drainage

[Breuk]

Bonjour,

Je me trouve devant une situation quelque peu tordue que je voudrais soumettre à votre sagacité.
Voir les schémas ci-dessous.

L'eau ressort entre la maison et une crêche en ruine (que je reconstruirai probablement, mais plus tard...ça pourrait d'ailleurs faire un beau sujet de stage TB le moment venu...). Le débit est important (peut être 1 litre par seconde en ce moment, moins en été mais ça coule toujours) Ce point est le coin de la maison où le sol est le plus haut.

A l'intérieur j'ai cassé la dalle béton et décaissé, environ 40cm sous le niveau du sol initial et futur. Vu la pente extérieure, je suis donc environ 40 cm sous le niveau du sol extérieur au coin où l'eau sort, mais bien au dessus du sol extérieur à l'autre bout de la maison.
Je précise pour vous rassurer que, à ma grande surprise, nous n'avons pas atteint le bas des murs, mais du coup pas trop d'inquiétude pour décaisser... tant mieux.

Bien entendu, l'eau suinte à l'intérieur de la maison dans le coin "humide". C'était à prévoir. Il faut donc traiter le problème par l'extérieur.

Mon idée initiale était de créer une première tranchée "extérieure" constituée du fossé existant prolongé de l'autre côté le long de la façade vers le bas de la pente Cette tranchée ayant pour but de recueillir les eaux de ruissellement et la "source" qui sort entre les 2 batiments et donc éviter que tout cela n'arrive jusqu'à la maison.
J'aurais complété par une tranchée drainante comme décrit dans la fiche technique le long des 2 murs concernés pour récupérer le restant et les remontées dans les murs.

Pb: la largeur entre la maison et la crêche est limite pour faire 2 tranchées en gardant des distances raisonnables entre elles et avec les murs, et de plus on arrive vite à un sol très pierreux donc dur à creuser.

Du coup est-ce que 1 seule tranchée au milieu serait une solution?

Je pense fortement à la remarque qui dit "un drain ne doit pas devenir un réseau d'irrigation"

Merci d'avance pour vos éclairages

Breuk

[Breuk]

Voici le croquis de ce que j'envisage

En espérant que c'est compréhensible...

Breuk

[PP]

Bonsoir,

Et bien on pourrait éventuellement envisager plusieurs possibilités :

1. Pour simplifier l'affaire peut être pourrais-tu envoyer l'eau vers le fossé et ne pas passer devant la maison ?

2. Une autre solution pourrait aussi faire l'évacuation comme dessinée mais en s'éloignant le plus possible de la façade juste après la crèche

3. Si vraiment il n'y a pas de place. Le plus important c'est de canaliser l'eau de la source donc éventuellement arrêter la tranchée drainante avant la crèche. Cela fera juste une petite zone sans le drain.

Peut être que d'autres auront des solutions différentes….

Quelques photos et quelques dimensions pourraient aider la compréhension

@+
PP

[Breuk]

Bonjour,

Actuellement l'eau de la source part déjà par le fossé existant, mais ça n'est pas suffisant pour 2 raisons:

D'abord le fossé n'est pas assez bas donc la zone entre la maison et la crèche reste complètement détrempée (c'est l'origine principale des infiltrations dans la maison je pense). Si je veux abaisser le fossé, il faut que je le creuse sur très long donc pas facile.

D'autre part vu la pente il y a également pas mal d'eau de ruissellement qui arrive au pied du mur (elle arrive de plus loin et de plus haut) et il me semble important de capter cette eau avant le drainage du mur

Pour ta proposition N° 3, en fait le coin le plus humide du mur étant justement à cet endroit, c'est là que je veux drainer en priorité... J'espère que le fait de canaliser l'eau va assécher cette zone mais j'ai peur que ça ne soit pas suffisant...

En tout cas merci pour ces idées

Breuk

[Gérard]

Bonsoir !

j'ai un peu de mal à me représenter l'ensemble surtout le fossé... une ou deux photos aideraient bien !

Si j'ai bien compris, ton mur est enterré du côté où l'eau sort ? le risque dans ce cas est que le mur dans sa partie basse, soit adossé au talus, et donc sans parement extérieur. Mais je ne pense pas, 40 cm je ne pense pas qu'ils se seraient amusés à cela... à vérifier quand même !

Sinon bien sûr, une tranchée unique et centrale feront le même boulot !

Gérard.

[Breuk]

Bonsoir,

Je rajouterai une photo d'ici quelques jours, sur celles que j'ai on ne voit pas le fossé qui est caché sous une végétation en lien avec l'humidité du lieu... Il y a eu du ménage depuis, mais pas de nouvelles photos...

Le mur n'est pas adossé à un talus et il y a bien des parements extérieurs sous le niveau du sol. Ce point ne me parait pas inquiétant. ça ressemble vraiment à un mur qui aurait sa base à 40 ou 50 cm sous le sol initial...

Si une tranchée unique et centrale fait le boulot, allons-y comme ça. Par contre du coup il faudrait mettre quoi dedans? Le tuyau type épandage marche toujours avec un tel débit?

Breuk

[Breuk]

Voici déjà la photo où l'on voit les 2 batiments, l'espace détrempé entre les 2. Le fossé part le long de la ruine.

La tranchée partirait vers l'avant du fourgon

Breuk

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[Breuk]

Et voici le fossé vu par l'autre côté

En espérant que c'est plus clair!

breuk

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[Gérard]

Argh !...

les images sont trop importantes en terme de pixels (2950 pixels de long alors que mon écran ne fait que 1280 !)... et on n'arrive pas à les réduire dans la fenêtre du navigateur... de plus, tu auras dû les compresser à mort pour qu'elles rentrent dans les 250 ko impartis...
Ce qu'il faut, c'est les rééchantilloner à par exemple, 800x600 pixels, puis les enregistrer en jpg en haute qualité (donc pas trop de compression) et là c'est impec pour l'usage web !

Je n'arrive donc pas à tout voir... Par contre, j'ai pu voir le chantier en cours de l'ouverture, ça m'a l'air d'être du beau et bon boulot !

Gérard.

[Breuk]

Voilà, les images ont été corrigées. Merci Gérard pour le cours d'informatique...

Pour l'ouverture en cours de réalisation, ce n'est pas mon oeuvre (je n'ai pas osé...) mais effectivement à part qu'il a utilisé une chaux franchement trop hydraulique à mon goût (la Batichaux de St Astier), je suis assez satisfait du boulot du maçon...

Réalisation de la tranchée mardi normalement... On verra bien ce que ça donne!

Breuk

[Gérard]

Bonsoir,

merci pour les nouvelles images, bien exploitables à présent !

L'espace entre les 2 maisons est un peu large quand même...

Je ferais 2 tranchées :
1. une pour évacuer - loin ! - l'eau de la source, vu le débit,
2. une tranchée drainante le long de la maison principale, pour assurer le coup.
Eviter absolument que ces 2 tranchées ne se rejoignent trop vite ou alors dans un volume d'accueil tel qu'il n'y ait strictement aucun risque que l'eau de la source puisse remonter par la tranchée le long de la maison...

Gérard.

[Breuk]

Bonsoir et merci pour ces éléments.

La tranchée centrale est faite. J'ai utilisé un drain de type "drain routier" de diamètre 160 pour évacuer l'eau le plus vite possible.

L'effet est déjà perceptible sur le sol alentour après 2 semaines (sèches il est vrai)

Je pense m'en tenir là pour le moment pour cette zone (il y a aussi d'autres priorités à avancer dans le chantier surtout si je ne veux être prêt pour la "bonne" époque pour la chaux...), il sera toujours possible de rajouter la 2ème tranchée plus tard si elle s'avère nécessaire.

Breuk

[Breuk]

Bonsoir,

Une question supplémentaire à laquelle je n'avais pas réfléchi:

Il faut prévoir l'aération du drain, donc réaliser une entrée d'air.

Autant que possible, il serait bien que ça ne devienne pas pour autant une entrée pour les rongeurs, qu'elle ne se bouche pas trop souvent, qu'elle ne fasse pas entrée d'eau quand il pleut et qu'elle ne soit pas trop moche.

Quelqu'un a-t-il de (bonnes) idées pour faire ce type de prise d'air?

Merci d'avance

Breuk

[Gérard]

Bonsoir !

pfff...
moi j'ai mis un chapeau PVC, planqué avec des plantes...

Gérard.