Drainage terminé

[jonneve]

Bonjour,

Après avoir pris pas mal de conseils ici, j'ai réalisé un drainage autour de notre maison. J'ai commencé il y a à peu près un an, puis, après l'avoir laissé en plan assez longtemps, je l'ai enfin terminé le week-end dernier.

La raison principale qui m'a fait longtemps hésiter, c'est le fait que j'avais prévu de déverser le contenu du drainage dans le puits, mais après réflexion (et creusage!), ça m'a paru risqué, risqué, puisque ça compromettrait forcément la qualité de l'eau. N'ayant pas d'autre exutoire, j'ai fait une contre-pente sur les 8 derniers mètres (pour m'éloigner du puits), puis j'ai creusé environ 20-30 cm de plus au point bas, que j'ai rempli de gros gravier pour faire une sorte de mini-puisard, puis j'ai mis bidim et gravier et j'ai enfin tout rebouché.

Mon raisonnement était le suivant :

1) Pour avoir creusé à plus d'un mètre de profondeur tout autour de la maison (enfin, sur 3 côtés, en U, puisque la maison borde la route), je sais qu'il n'y a pratiquement pas d'argile, si ce n'est une fine couche de 3 à 5 cm d'épaisseur de terre légèrement argileuse, située aux alentours de -80cm. Au-dessus, il y a environ 40 à 50 cm de terre calcaire, puis de la terre végétale, et en-dessous, il y a une terre très sabloneuse et caillouteuse, sans argile ni quasiment de limons, très propre. Et vu de tout ça, je me dis que j'ai un terrain très drainant, et que je serais donc très étonné si mes tuyaux de drainage réussissaient à récupérer de l'eau liquide : elle devrait s'infiltrer très facilement et très rapidement dans le sol.

2) Quand bien même j'obtiendrais une quantité d'eau significative, mon mini-puisard devrait, me semble-t-il, être efficace, car au point bas, j'étais à environ 1m30 de profondeur, dans une terre très sablonneuse, qui devrait donc infiltrer l'eau encore plus facilement que le terrain au-dessus.

[jonneve]

3) Le drain étant en U, j'ai fait deux "cheminées", une à chaque bout du U, afin de faire de la ventilation. Je me dis que le plus utile et le plus important dans mon cas de figure, ce n'est pas tant d'évacuer de l'eau liquide d'infiltration, mais plutôt de ventiler afin d'abaisser le taux d'humidité de la terre aux pieds des murs (quoi que je me suis écarté un peu du mur, vu la profondeur de ma tranchée). Je compte donc sur la différence de niveau entre ces deux cheminées pour faire une ventilation et améliorer le taux d'humidité des murs.

A votre avis, ce raisonnement est-il bon? Un tel drainage est-il vraiment utile? Je l'avais initialement entrepris en me disant que je voulais faire le maximum pour éviter l'humidité (car j'en avais beaucoup), mais avec du recul, je me demande, vu la nature de mon terrain, si c'était bien utile. La ventilation est-elle utile? Que puis-je faire pour m'assurer qu'on n'ait pas fait tout ça pour rien? Un machin de ce genre pour semble-t-il utile : http://www.sebico.com/Aspiromatic/ ?

Merci d'avance,
Jonathan.

[jonneve]

(J'ai dû couper le message en deux, car il était trop long. Désolé!)

[Gérard]

Bonjour Jonneve !

bon tout ça c'est des bonnes questions !... et je n'ai pas de réponse toute faite ! ta description est claire, et forcer la ventilation semble une bonne idée dans l'absolu, quoique dans ton cas, cela semble un peu superflu. Il faudra voir à l'usage, si déjà sans la ventilation forcée, il y a amélioration ?

Merci de nous tenir au courant !

Gérard.

[jonneve]

Effectivement. Mais c'est pas évident de savoir, à vrai dire, s'il y a une amélioration ou non, car j'ai tellement fait de choses depuis que j'ai commencé le drainage que l'amélioration qu'il y a eue n'est pas forcément due au drainage... En fait, je pense qu'elle est surtout due au fait d'avoir enlevé l'enduit ciment extérieur -- c'était flagrant.

Pour ce qui est du drainage, je veux voir d'abord ce que ça va donner quand j'aurai un minimum imperméabilisé la zone de terre entre le drainage et le mur : il me semble que tant que cette zone est ouverte à toutes eaux, le mur ne peut que rester humide. Surtout que le terrain est actuellement en légère pente vers le mur, de tous les côtés, alors que ça devrait être l'inverse. J'ai donc eu quand même quelques infiltrations aux pieds des murs et des moisissures dans les enduits intérieurs en début d'hiver, mais encore une fois, plein de facteurs, étant donné qu'on avait été absents pendant 10 jours, et ce au plus froid de l'hiver, et vu qu'on a laissé la maison chaude, je pense qu'il y a eu aussi de la condensation...

Bref, niveau humidité, tout n'est pas encore parfait, mais il y a certains facteurs évidents à régler -- notamment la pente du terrain -- avant de penser que le drainage n'a pas joué son rôle. J'ai donc prévu de créer une légère pente dans le bon sens, puis d'y mettre une allée de pavés en grès, qui devraient aider à limiter l'infiltration tout en laissant respirer le terrain. Ca te paraît une bonne solution? L'idée étant que cette allée doit couvrir tout ou presque tout le terrain entre le mur et le drainage.

[Gérard]

Re !

effectivement, lorsqu'on multiplie les interventions, il devient bien difficile d'en tirer des conclusions nettes ! mais effectivement, ôter les enduits ciment est déterminant.

Pour le recouvrement de l'espace qui séparer le mur de la tranchée drainante, la pente bien sûr est importante, mais aussi le mortier qui va accueillir le revêtement final. Il faut un mortier plutôt gras, l'argile conviendrait bien ; ainsi, le revêtement final a moins d'importance ! Sinon, il faut utiliser un matériau traditionnel de là où tu es, pour une bonne intégration, il y a du grès ?... c'est pas plutôt du calcaire ?

Gérard.

[jonneve]

Je peux faire un mortier d'argile à l'extérieur? Faut-il ensuite faire une protection sur le dessus à la chaux?

J'avais prévu de les poser sur lit de sable. L'intérêt étant de pouvoir les enlever sans trop de difficulté en cas de besoin. Mais si l'argile est utilisable dans ce contexte, ce serait sans doute tout aussi bien, et puis ça donnerait une bien meilleure étanchéité. Tout faire à la chaux, j'aurais peur que ce soit difficile à casser si un jour il le faut (on ne sait jamais). Et je veux aussi que ça puisse rester respirant, pas comme une dalle en béton...

Pour ce qui est du choix du grès, il me semble que c'est tout-de-même ce qui était employé traditionnellement par chez nous pour faire les routes et les trottoirs, et d'ailleurs, on en voit encore dans le vieux Mans. Je n'ai jamais vu de pavés calcaires, je pense que ce serait beaucoup trop friable. En tout cas, le calcaire qui est fréquent par chez nous (le tuffeau), ne ferait pas 6 mois sur une route. Peut-être y a-t-il d'autres types de pierres calcaires, mais je n'en ai jamais vu. Preuve qu'il y a des pavés en grès dans le vieux Mans : http://www.vos-photos.eu/jeanmichel61/galerie_698_1.htm. Les pavés (que j'ai déjà achetés d'ailleurs) ressemblent en tous points à ceux sur ces photos.

[Gérard]

Bonjour !

oui je pense qu'une simple couche de sable riche en argile fera l'affaire, éventuellement stabilisé avec un tout petit peu de chaux. La protection, c'est le revêtement en grès par dessus !

OK pour le grès, il faut simplement éviter le contre-emplois de matériaux qui n'ont rien à faire dans telle région.

Gérard.