A propos de la chaux hydrolique

[boscherel]

Bonjour et pardon de déterrer un vieux sujet, mais j' ai une question qui me "turlupine"
J' ai entendu à la radio "un adepte du bâti ancien" qui disait que la chaux hydrolique était à proscrire dans la rénovation des bâtiment en pierres et/ou en terre car celle ci empêche l' humidité de ressortir des murs , elle empêcherait les murs de "respirer"
J' aimerai avoir l' avis d' un membre de votre asso , je dois avouer avoir du mal à discerner   l' info de l' intox.

Je  me souviens aussi de mon premier employeur, un vieux maçon , qui préconisait d' utiliser la chaux hydrolique en soubassement; je me dis que cette technique était peut être justifiée de par le fait qu'  il n' yavait pas dans le temps de gouttieres, ou  quand elles  existaient elles donnaient directement ou presque  en pied de mur.
Qu' en pensez-vous?

Merci,Dimitri

[Gérard]

Re-bonsoir !

Il y a chaux hydraulique et chaux hydraulique, je pense que ça vient de là :
- la chaux hydraulique artificielle est un ciment pauvre et à ce titre effectivement est à proscrire dans le bâti ancien ;
- la chaux hydraulique naturelle laisse tout à fait respirer le mur, sa structure microscopique doit différer de celle de la chaux aérienne, mais de toutes façons, elle laisse s'évaporer la vapeur d'eau.

La chaux hydraulique est utile en effet dans les parties où le gaz carbonique circule mal ou très peu : dalles, sous-bassements, la prise se faisant (en partie seulement) par l'eau. Elle contribue à l'assainissement en consommant un peu plus d'eau pour sa prise.

Maintenant, pour les sous-bassements, il pouvait être judicieux de mettre en oeuvre une chaux hydraulique naturelle (ou artificielle ?) mais je n'en suis pas absolument certain. Dans les maisons anciennes, cela ne se pratiquait pas, tout était maçonné à l'argile, très rarement avec de la chaux ! Votre maçon, il pratiquait à quelle époque ? et à son époque, je suppose que l'usage des chaux naturelles était pour ainsi dire perdu... restait la chaux artificielle...

En Ariège, on a construit 2 cabanes de bergers en pierres, sable extrait sur place et chaux vive agricole, mais on a intercalé une barrière de capillarité (feuille de goudron), vous pouvez découvrir cela sur le site Tiez-Breiz.

Gérard.

[Labesse.O]

NHL est un standar, il est question d'impureté qui renforce la calcaire, si des personnes veulent plus de details, je peux envoyer un diaporama.
Amicalement

[boscherel]

Bonsoir Labesse .O,

ton diaporama m' interesse.

il est question d'impureté qui renforce la calcaire

Je ne comprends pas, si tu veux bien développer et m' expliquer.

Merci, A+      Dimitri

[PP]

Bonjour,

Oui on peut parler « d’impuretés » qui renforce le calcaire car :

1.   La chaux aérienne est constituée de calcaire « pure » au alentour de 98% si mais souvenir sont exacts (je n’ai pas le document sous la mains pour garantir le chiffre). Donc lorsqu’il y a présence d’autres éléments dans ce calcaire que l’on appel « impureté » à ce moment.
2.   C’est fameuses impureté (argile ou autre…) on la particularité de modifier les caractéristiques de la chaux qui devient plus ou moins hydraulique suivant la nature et la proportion d’impuretés. Je rappelle juste au passage que l’hydraulicité c’est la capacité à faire la prise sous l’eau.
3.   De plus on c’est aperçut (nos ancêtres)  que les chaux qui avait des caractéristiques hydraulique avait aussi une résistance mécanique supérieur aux chaux aériennes.

Et donc on peut ainsi parler de d’impureté qui renforce le calcaire.


Donc voila si cela peut éclairer un peut le sujet…..

@+
PP