Problème couleur joint pierre

[matt]

Excellent, merci d'avoir essayé pour nous :) fallait bien un cobaye !

J'avais pas trouvé hyper pratique avec ces outils, mais après 10m², la souplesse sera acquise pour les 120 autres m²...
Pour mes joints, j'ai a peu près tout : des parties en briques, joint très fin. Des parties en pierre 'bien montées', joints de 1 à 2cm. Des parties qui ont bougé et partiellement effondrées, avec des joints jusqu'a 5-6cm (par ex. sur cet angle bien grignoté par l'eau de gouttière, un ancien lierre et les souris, au point de cisailler quelques pierres et fissurer le pignon sur tout sa hauteur : http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=529684P1110809.jpg)

Je viens de (re)voir la fiche TB qui dit :
Joints
1 volume de chaux pour 4 volumes d'un mélange :
- 1/3 de terre argileuse du pays,
- 2/3 de sable.

Je partirai plus sur 1 terre et 5 sable. mais le 1 vol chaux pour 4 vol d'agrégat c'est pas déconnant ?
J'utilise de la NHL3.5 et pas de la NHL2 (la NHL2 est sur commande, avec frais de port élevés dans mon coin...).

merci d'avance
Bonne journée.
cordialement

[Arpèges]

Pour chaque joints sa solution.
- Briques, la poche pour ne pas salir les briques, encore qu'a l'époque elle étaient souvent chaulées.
- Pierres joints minces, la poche ou la truelle.
- Le mur tout pourri lui serait beurré (à raz de tête de pierre) ou carrément enduit.
Pour la terre, pas trop argileuse et tamisée au N°10 pour les joints fins.
Le dosage chaux oui c'est vrai parait faible (125 kg/M3) moi je tourne plutôt vers les 180 mais à 150 c'était encore bon.
Et à la chaux aérienne en pâte majoritaire (2/3 voire plus).
La Nhl3 va rendre un fini très blanc (alors on va laver, passer de l'acide, frotter etc. et ce n'est pas très (du tout) recommandé).
Vraiment la chaux aérienne change la texture et la couleur des joints, il ne faut pas passer à coté.

[matt]

Ha ça oui, la nhl3.5 pour être très blanc, ça l'est !! J'ai remonté un petit bout de mur dans une partie qui ne se voit pas... les joints brillent presque la nuit :)

Je vais donc chercher de la NHL2 + chaux aérienne. Puis faire des tests de couleur avec 1/10 de terre et 9/10 sable, puis augmenter si besoin. Un beige ira très bien.

Un grand merci pour tous ces conseils !!

Une dernière question, pour ma culture : le mortier en place (depuis 200 ou 300 ans) entre les pierres ou briques n'est pas homogène. Deux couleurs sont présentes, mais pas parfaitement diluées l'une dans l'autre. Un peu comme les sucettes avec deux couleurs (http://www.neejolie.fr/images/ProPho/20732/dsc.jpg) où les couleurs s’emmêlent mais ne se mixent pas. Les deux couleurs sont le marron/beige et le blanc. Ce serait la terre et la chaux selon vous ?

Bonne journée.
Et encore merci.

[rony80]

Bonjour,
ça peut être de la terre "tout court" qui aurait été refait plusieurs fois.

[matt]

Ha ha ha oui pour les sucettes euh... comment dire !? c'est imagé disons ! Une autre image sucrée : imaginez prendre du Nutela conventionnel et du nutela blanc, verser les deux dans un même saladier, 10 tours de cuiller et le tour est joué. C'est mélangé, mais pas homogène. Voilà l'idée. Bref...
C'est à la fois le mortier de montage et les joints (aux endroits où ils n'ont pas été refait), c'est fait en une fois je suppose !
L'échelle c'est de l'ordre de 2mm.

Si, on peut très facilement extraire et broyer. C'est de la poussière. J'ai entendu parler de sable à lapin dans le coin, on dirait que c'est ça le charge. Pas du tout de gros granulat !
Faudrait que je prenne des photos.

Mais bon, c'est pas si important, c'était une question au passage. Merci pour vos idées :)

[matt]

Les paysans qui ont construit vers 1700 la ferme que j'habite n'auraient pas lu "la maçonnerie pour les nuls" ? étrange... ;)

J'ai pas prévu de mettre par terre un mur d'ici ce soir, mais je vais quand même tenter de trouver un endroit où je peux discrètement lever une pierre pour prendre une photo...
A bientôt, et merci pour les idées de lecture !

[rony80]

Salut, correction des liens:

du colonel Antoine Raucourt de Charleville (1828)

Valentin Biston (1838)

[matt]

Je trouve Balzac (en tout cas, ce que j'ai lu de la Comédie Humaine) nettement plus clair et agréable à lire que ces gentils bonshommes ! mais à chacun ses capacités ! Je me fierai donc à votre synthèse, Arpèges :)