Forum Tiez-Breiz - Maisons et Paysages de Bretagne

Pour info, la technique que j'ai décrite fonctionnerait aussi pour ce cas de figure (paille compressée) et c'est ce que je compte mettre en place chez moi. Ca permet justement la continuité entre l'isolant et le mur, et donc l'évacuation par capillarité de l'humidité. Ca revient à un terre/paille sans la terre, donc beaucoup plus isolant.

Il s'agit de la chapelle de la pointe Saint Mathieu : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:PSIMG_4252tonemapped.jpg

En zoomant dans cette photo, on aperçoit d'ailleurs le linteau de la porte d'entrée, avec sa clé à l'envers (en apparence).

http://valdeloir.wordpress.com/2013/08/25/vu-en-bretagne/

Curieux, non ?

Bonjour,

Je ne vais pas essayer de défendre les sourciers puisque j'y connais très peu et que je n'ai effectivement aucune preuve de quoi que ce soit. En gros, j'ai du mal à croire que c'était purement du bluff, et si ce n'est pas du bluff, c'est donc qu'il se passe réellement quelque chose avec les baguettes du sourcier. Pour moi, c'est soi de la tromperie pure et simple, soit qu'il y a du vrai. A quel point c'est fiable, je n'en sais rien, mais j'ai l'impression qu'il se passe quand même quelque chose de réel.

Bref, je répète que je n'ai pas envie d'argumenter en faveur des sourciers, vous avez peut-être tout-à-fait raison d'être sceptique, et au fond, ça ne change pas grand chose pour moi. L'essentiel, pour moi, c'est l'humidité.

@Berlo : Je pense que je vais de toutes manières approfondir le puits puisque ce serait utile pour nous d'en avoir davantage. Cependant, l'explication du sourcier me paraît malgré tout pas si bête : l'idée n'est pas de faire baisser le niveau de la nappe (ça, c'est impossible, comme tu le dis, surtout que les eaux usées sont traitées par phytoépuration puis... réinfiltrées dans le sol !), mais plutôt de diminuer la pression. La nappe n'est pas à fleur du sol après tout (j'ai creusé un drainage autour de la maison, et à 1m de profondeur, je n'ai jamais vu d'eau), donc c'est pas comme si les murs avaient les pieds dans l'eau. Donc d'après le sourcier (et la même notion est évoquée ici, en bas de page : http://www.salpetre.net/ventimur/), creuser ou approfondir un puits peut permettre de soulager un peu la pression de la nappe : le niveau d'eau remontera plus facilement dans le puits qu'ailleurs, et donc l'eau aura moins tendance à monter dans les murs.

Pour corroborer un peu cette idée, il me semble bien que le niveau de l'eau dans le puits est supérieur au niveau de l'eau dans le sol (dans le puits, je suis à peine à 1m20 du sol extérieur, et je suis à peu près sûr que la nappe est plus profonde que ça, pour avoir beaucoup creusé dans et autour de la maison). Cela semble indiquer que l'eau de la nappe est maintenue en pression, sinon le niveau devrait être le même. Du coup, ça me paraît logique que curer le puits et éventuellement l'approfondir, ça devrait soulager encore plus cette pression. Or, si l'eau de la nappe est sous pression, il paraît logique aussi qu'elle aura tendance à vouloir remonter par tous les endroits les plus perméables, ce qui fait que le sol est toujours humide -- sans être gorgé d'eau -- malgré le fait qu'il s'agisse d'un terrain plutôt drainant. Du coup, n'est-il pas logique que si on soulage un peu la pression de la nappe via un puits, l'eau remonte un peu moins loin par capillarité dans les murs ?

Bienvenue Nicolas !

Nous sommes presque voisins (enfin disons du moins que par rapport à l'écrasante majorité de bretons sur le forums, je me sens un peu moins seul... :)).

Je partage par ailleurs tout-à-fait votre (ta ?) philosophie consistant à insérer la construction de la maison dans une démarche de permaculture. C'est tout-à-fait l'esprit dans lequel nos maisons ont été construites, et je trouve ça génial de pouvoir les restaurer (ou les agrandir, comme je le fais actuellement chez moi) avec les même techniques, dans la même logique, et avec le même bon sens.

Jonathan.

Pourquoi pas de la peinture à l'huile de lin ? Ca prend un peu de temps à réaliser, mais ça tient bien plus longtemps qu'une lasure (10-15 ans)...

Oui, effectivement, ça pose des problèmes en intérieur, mais je pensais le faire seulement à l'extérieur. C'est là qu'à mon avis l'idée n'est pas trop mauvaise. Mes sols intérieurs sont déjà presque tous faits, et il n'est pas question de les casser, donc pour moi la question ne se pose pas.

Mais à l'extérieur, pourquoi pas ? Un pont thermique aussi, c'est sûr, mais ce serait (un peu) sous terre, donc ce n'est pas non plus catastrophique. Dans mon extension (la seule partie où le sol intérieur n'est pas fait), je compte isoler par l'intérieur (en paille) en descendant un peu sous le niveau du sol fini (en utilisant du coup du liège pour cette partie là). Du coup, mettre une ventilation sur le soubassement à l'extérieur ne pose pas de problème. Sur le reste de la maison, je vais faire une isolation par l'extérieur (sauf la façade, ce serait dommage et de toutes manières impossible), en paille et liège aussi. Du coup, ça me ferait une ventilation des fondations à 30cm sous-sol environ, puis de l'isolation au-dessus. Thermiquement, je pense que c'est bien peu de chose (on ne doit pas ressentir de froid étant donné qu'on est quand même sensiblement sous le niveau du sol intérieur et qu'il y a en plus l'épaisseur du mur), mais ça me paraît prometteur pour l'humidité, non ?

Sinon, ton système est intéressant pour l'intérieur, mais comment tu as fait pour poser le revêtement ? Quelle est l'utilité réelle ? L'idée est que l'humidité s'évaporera plus facilement là qu'à travers ta dalle ?